- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עיסא נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
31392-06-12
31.8.2013 |
|
בפני : קרן אניספלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מגדל חברה לביטוח בע"מ |
: אברהים עיסא |
| החלטה | |
החלטה
1.הנתבעת מבקשת להורות לתובע לגלות לה בגילוי ספציפי מסמכים שעניינם בהכנסתו בין השנים 2006 ל- 2013; התובע מתנגד לבקשה. עיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה שהוגשו.
2.דין הבקשה להתקבל. תלויה ועומדת לבירור תביעת התובע לשלם לו תגמולי ביטוח על-פי פוליסה לביטוח; עילת התביעה בטענה לאובדן כושר עבודה שנגרם בתאונה מיום 13.6.2009. לעניין זה שיעור נכותו הרפואית של התובע, שאף הוא שנוי בין הצדדים במחלוקת, איננו חזות הכול. גם לשיעור השתכרותו של התובע בתקופה שקדמה לתאונה ובתקופה שלאחריה נודעת חשיבות להכרעה בתביעה.
3.הנתבעת ביקשה לגלות ולקבל לעיון שומות מס הכנסה של התובע, דוחות רווח והפסד, דוחות שנתיים שהגיש התובע למס הכנסה ודיווחים חודשיים למס ערך מוסף ולמקדמות מס הכנסה על-אודות עסקות שנערכו משנת 2009 ואילך. מדובר בתיעוד שנודעת לו רלוונטיות לכאורית להליך באופן שסולל את הדרך לגילויו. דרישת הרלוונטיות פורשה באופן רחב; חובת גילוי הוחלה גם על מסמכים שתועלתם להליך המשפטי אינה ישירה, לרבות כאלה שבבוא היום לא יהיו קבילים כראיה: "[...] הרלוואנטיות של מסמך לעניין גילויו רחבה יותר משאלת קבילותו במשפט. הרלוואנטיות לצורכי גילוי היא במידת האור שהמסמך עשוי לשפוך על המחלוקת שבין הצדדים. מסמך שיש בו כדי לסייע לקו חקירה הוא רלוואנטי" [רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי, פ"ד מט(4) 54, 60 (1995)]. התיעוד שהתבקש מקיים אמת-מידה זו.
4.אין בתשובת התובע לבקשה טעם ממשי שיצדיק את דחייתה. מדובר בתיעוד שמצוי ברשותו של התובע או למצער בשליטתו; ביכולתו להעבירו לעיון הנתבעת במידה סבירה של טרחה. התובע אינו נדרש לייצר תיעוד חדש אלא להמציא תיעוד קיים. טענות התובע על-אודות קושי בהצגת התיעוד הועלו באופן סתמי וכוללני, ללא פירוט מתבקש. קיומן של מחלוקות אחרות בין הצדדים, אין בהן כדי למנוע את הגילוי המבוקש כבר עתה. הדברים אמורים גם באשר לאפשרות של פניית הצדדים להליך של גישור לאחר שיושלמו ההליכים המקדמיים.
5.הבקשה מתקבלת אפוא. התובע ימציא לנתבעת תצהיר בו יגלה בגילוי ספציפי את המסמכים שנמנו בסעיף 2 לבקשה ויצרף לתצהיר את העתקיהם. ככל שמסמך מבין אלה שהתבקשו לא יצורף יבאר התובע בתצהירו מדוע לא הוצג, בידי מי הוא מצוי ומה עשה התובע כדי להשיגו. התצהיר והתיעוד יומצאו לנתבעת עד יום 10.10.2013 כשימי פגרה באים במניין התקופה.
6.הוצאות הבקשה תובאנה בחשבון בפסיקת הוצאות ההליך בסיומו.
המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, כ"ה אלול תשע"ג, 31 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
